McKinsey Solve 2026: Format, Module und Scoring
Der McKinsey-Solve-Assessment-Guide 2026: welche Module du bekommen kannst, was öffentlich über das Scoring bekannt ist, ein 10-Tage-Vorbereitungsplan und eine Checkliste für den Testtag.
Auf dieser Seite
McKinsey Solve ist ein spielbasiertes digitales Assessment, dessen Ergebnisse zusammen mit dem Rest deiner Bewerbung betrachtet werden; eine eigenständige öffentliche Bestehensschwelle gibt es nicht. Kandidaten berichten 2026 von drei Dauern: etwa 65 Minuten (Redrock Study und Sea Wolf), etwa 85 Minuten (diese beiden plus das 20-minütige Sustainable Futures Lab) und seit Ende August 2026 etwa 95 Minuten (diese beiden plus eine neuere 30-minütige SFL-Version, die nach einem Pilotversuch aussieht). McKinseys offizielle FAQ sagt, dass die Einladung die Assessment-Dauer nennt und jede Aufgabe mit einem Tutorial ohne Zeitlimit beginnt. McKinsey veröffentlicht nicht, welche Spiele zu welcher Dauer gehören. Betrachte diese Zuordnung daher als Kandidatenbericht und folge im Zweifel deinem Tutorial statt einem Guide.
Dieser Guide deckt berichtete Formate ab, was über das Scoring bekannt ist und was nicht, und einen tageweisen Prep-Plan, der um die spezifischen Fähigkeiten gebaut ist, die jedes Modul testet.
Beginne mit diesem originalen Red-Rock-Übungslauf auf Englisch und vergleiche danach die anderen Spiele deiner Einladung.
Was ist das McKinsey-Solve-Spiel 2026?
Solve ist McKinseys spielbasiertes Online-Screening, das nach der Lebenslaufprüfung und vor den Interviews der ersten Runde verschickt wird. Die Tabelle unten ist die Schnellantwort; jede Zeile wird weiter unten mit Quellen erweitert.
Die wichtigste Anweisung: Deine Einladung und der Bildschirm im Test schlagen jeden Guide, diesen eingeschlossen. McKinsey variiert die Spiele, Zeiten und Checks nach Rolle, Level und Region.
Die drei Solve-Spiele auf einen Blick
Die Zeiten sind Kandidaten- und Prep-Anbieter-Berichte, nicht McKinseys veröffentlichte Zuteilung. Jede Road-to-Offer-Simulation ist originaler Übungscontent, ein kompletter kostenloser Durchlauf pro Spiel und mehr in Bezahlpaketen; vergleiche, was jede enthält.
Der schnellste Weg, Solve zu verstehen, ist es zu spielen. Road to Offer hat zwischen dem 31. Juli und dem 22. September 2026 925 Solve-Übungsversuche über seine Red-Rock-, Sea-Wolf- und Sustainable-Futures-Lab- Simulationen verzeichnet (Versuche, nicht einzelne Personen).
Sea Wolf belohnt diszipliniertes Constraint-Matching: Filtere zuerst die Mikroben, die eine harte Regel brechen, und optimiere dann die verbleibende Menge. Das zweite Modul, das die meisten Kandidaten berichten, ist Redrock Study, das die Herausforderung von Optimierung auf Dateninterpretation dreht, übe also den Wechsel zwischen beiden statt jedes isoliert.
Bereite dich mit den passenden Übungsformaten auf die anderen Solve-Spiele vor. Red Rock kannst du bereits oben spielen.
Die Online-Tests, die McKinsey, BCG und Bain vor den Interviews einsetzen, jeweils mit einem kostenlosen Übungsdurchlauf.
Was die Dauer deiner Einladung verrät
Die Belege zur 95-minütigen Version sind spärlich, aber konkret: In einem PrepLounge-Thread fragte ein Kandidat am 24. August 2026 nach einer 95-minütigen Einladung. Coaches vermuteten zunächst, die zusätzlichen 10 Minuten seien Puffer. Am 11. September berichtete ein Kandidat, der den Test absolviert hatte, von einem neuen 30-minütigen SFL mit einer komplexeren Oberfläche. Der Sustainable-Futures-Lab-Guide vergleicht beide Versionen direkt.
Sobald die Solve-Vorbereitung stabil ist, übertrage dasselbe strukturierte Denken auf Live-McKinsey-Übungs-Cases, damit das Assessment-Training das Interview selbst nicht verdrängt.
Richte deinen McKinsey-Vorbereitungsplan an den Spielen deiner Einladung aus und reserviere eigene Zeit für Cases und PEI.
Dein Vorbereitungsplan für McKinsey
Woher Solve kommt und wie McKinsey es nutzt
McKinsey Solve ist ein online spielbasiertes Assessment, das Kandidaten nach dem Lebenslauf-Screening und vor Live-Interviews gesendet wird, laut McKinseys Solve-Seite. Es ersetzte ab etwa 2020 den alten Problem Solving Test (PST) und wurde auf Technologie von Imbellus gebaut, einer Firma für spielbasierte Assessments, die McKinsey übernahm, wie in McKinseys Ankündigung des Game-Based-Innovation-Lab beschrieben. Wenn du überlegst, dich auf den alten Test vorzubereiten, erklärt der McKinsey Problem Solving Test, welche Fähigkeiten du auf Solve übertragen kannst.
Das musst du vorab wissen:
- Dauer: etwa 65, 85 oder 95 Minuten, wie in deiner Einladung angegeben; Tutorials haben kein Zeitlimit
- Format: spielbasierte Simulationen, kein traditionelles Multiple-Choice. Zwei Spiele (Redrock Study und Sea Wolf) oder drei, mit dem Sustainable Futures Lab als drittem Spiel
- Wann: nach dem Lebenslauf-Screening, vor den Case-Interviews der ersten Runde
- Wiederholungsregel: ein Versuch pro Bewerbungszyklus, mit einer 12-24-monatigen Wartezeit vor einer Wiederholung. Was McKinsey selbst dazu veröffentlicht, erfährst du unter Kannst du McKinsey Solve wiederholen?.
- Durchfallquote: keine verifizierte globale Zahl in McKinseys öffentlicher Anleitung. Forenanekdoten und Prep-Anbieter-Schätzungen sind weder eine repräsentative Bestehensrate noch eine persönliche Wahrscheinlichkeit. Was Reddit über McKinsey Solve sagt trennt häufige Behauptungen in bestätigt, unbestätigt und widerlegt.
- Ergebnisnutzung: McKinsey bewertet Solve-Ergebnisse zusammen mit deinem Lebenslauf, um zu entscheiden, wer Interviews bekommt, nicht als eigenständige Bestanden/Durchgefallen-Hürde. Um seine Bedeutung neben Lebenslauf und Interviews einzuordnen, lies Wie wichtig ist McKinsey Solve?.
Probiere Red Rocks Ablauf aus Belegauswahl und Berechnung aus, um den Unterschied zum alten schriftlichen Test zu erleben.
Ist Solve dasselbe wie das PSG, der Imbellus-Test und das Digital Assessment?
Ja. Jeder dieser Namen zeigt auf dasselbe Assessment, und das zu wissen, erspart dir, einen Test zu trainieren, der unter seinem alten Namen nicht mehr existiert.
- Problem Solving Game (PSG) war der Arbeitsname, als das Spiel um 2020 den alten schriftlichen Problem Solving Test ersetzte.
- Imbellus-Test bezieht sich auf die Firma, die die zugrunde liegende Technologie baute, bevor McKinsey sie übernahm.
- Digital Assessment ist die Bezeichnung auf McKinseys eigener Karriereseite.
- Solve ist der aktuelle offizielle Name und der, den deine Einladung verwenden wird.
Ältere Forenposts und Guides verwenden diese Namen austauschbar, und manche beschreiben Spielaufstellungen aus der Ära ihres Namens. Wenn eine Quelle sagt „der Imbellus-Test hat Ecosystem Building und Plant Defense", beschreibt sie die Version 2020-2022, nicht das Assessment, das du 2026 absolvierst.
Wer bekommt Solve, und wann kommen Ergebnisse zurück?
Die Assessment-Anforderungen variieren je nach Rolle und Recruiting-Prozess. Deine Einladung bestätigt, ob du Solve machen musst und welche Anweisungen gelten. Wenn du dich fragst, ob jeder Bewerber eingeladen wird, erklärt Bekommt jeder McKinsey Solve?, wie es abläuft.
Nach dem Absenden berichten Kandidaten auf Wall Street Oasis und PrepLounge üblicherweise eine Rückmeldung innerhalb von ein bis zwei Wochen, wobei die Fristen je nach Büro und Recruiting-Saison variieren. Du erhältst deinen Score nicht: McKinsey teilt Solve-Ergebnisse nicht mit Kandidaten und sagt, sie werden zusammen mit dem Rest der Bewerbung geprüft statt als eigenständiger Schnitt.
Die Cases und Simulatoren laufen auf Englisch.
McKinsey Redrock und Sea Wolf: die zwei Module
Wenn du überlegst, welches Spiel du zuerst üben solltest, vergleicht Red Rock vs Sea Wolf beide direkt.
Modul 1: McKinsey Redrock Study (~35 Minuten)
Redrock Study ist das Dateninterpretations-Modul. Kandidaten- und Prep-Anbieter-Berichte beschreiben ein Study, das in Reihenfolge abläuft, gefolgt von sechs eigenständigen Cases, auf einer gemeinsamen Uhr von etwa 35 Minuten. Die vollständige Aufschlüsselung mit ausgearbeiteten Beispielen steht im McKinsey-Redrock-Study-Guide.
Die Mathe ist nicht fortgeschritten, muss aber unter Zeitdruck stimmen: Die meisten verlorenen Punkte kommen von einem falschen Nenner, einer übersehenen Einheit in einer Fußnote oder Prozentpunkten, die als prozentuale Veränderung angegeben werden. Die sechs Case-Typen haben je ein originales ausgearbeitetes Beispiel.
Übe Red Rocks Prozentrechnungen in Quick Math und prüfe, welcher Ausgangswert in den Nenner gehört.
Quick Math
- What is 14% of $450M?
Build the percentage from 10% and 1% blocks instead of multiplying directly.
- Margin moves from 17% to 26%. What is the change in percentage points?
Percentage-point change = Ending percentage - Starting percentage, kept in points, not converted to a relative percent.
- Revenue goes from $140M to $175M. What is the percent growth?
Percent growth = (Ending value - Starting value) / Starting value.
Modul 2: McKinsey Sea Wolf (~30 Minuten)
Sea Wolf ist das Constraint-Matching-Modul. Kandidatenberichte von Mitte 2026 beschreiben ein Szenario zur Ozeanreinigung: Für jeden kontaminierten Standort baust du eine Behandlung aus einem kleinen Mikroben-Set, dessen kombinierte Attribute in die Zielbereiche des Standorts fallen müssen, ein gefordertes Merkmal enthalten und ein verbotenes ausschließen. Manche älteren Texte beschreiben stattdessen das Zuordnen mariner Arten zu Wassertemperatur, Tiefe und Nährstoffbedingungen; aktuelle Coach- und Kandidatenberichte und McKinseys eigener Bericht über sein Game-Lab deuten auf die Mikroben-Version, also vertraue dem Tutorial in deinem eigenen Assessment mehr als jedem Guide.
Berichte der aktuellen Version beschreiben denselben Ablauf an jedem Standort:
- Lies die Zielbereiche des Standorts und seine geforderten und verbotenen Merkmale.
- Schließe Mikroben aus, die eine Merkmalsregel oder ein hartes Limit brechen.
- Wähle drei Mikroben und prüfe, ob der Mittelwert jedes Attributs in seinen Bereich fällt (ein Bereich von 4,0 bis 6,0 bei drei Mikroben bedeutet eine Summe zwischen 12 und 18).
- Bestätige, dass das geforderte Merkmal abgedeckt ist, und gehe zum nächsten Standort.
Die getestete Fähigkeit ist in jedem Fall dieselbe: Mehrvariablen-Constraint-Matching unter einer Uhr. Filtere zuerst Optionen aus, die eine harte Regel brechen, wandle jeden Attributbereich in eine Zielsumme um, um ein Kandidaten-Set mit schneller Arithmetik zu validieren, und bestätige, dass das Set als Gruppe funktioniert, bevor du es festlegst. Der oben verlinkte dedizierte Guide deckt die vollständigen Regeln, ein ausgearbeitetes Beispiel und die Strategie pro Standort ab.
Wende die Umrechnung von Bereichen in Zielsummen an einem Sea-Wolf-Standort an und prüfe vor dem Absenden die gesamte Behandlung.
Nutzt McKinsey Solve immer dieselben zwei Spiele?
Nein. Redrock Study und Sea Wolf gehören zu jeder berichteten Testsitzung 2026. Längere Einladungen ergänzen das Sustainable Futures Lab als drittes Spiel: etwa 20 Minuten bei einer 85-minütigen Einladung, etwa 30 Minuten bei einer 95-minütigen. Welche Dauer du erhältst, hängt von Rolle, Büro und Region ab; für die 95-minütige Version hat niemand ein Muster veröffentlicht. Lies die Dauer in deiner Einladungs-E-Mail nach und lass dir die Spiele vor dem Start durch die Anweisungen im Test bestätigen.
Ältere Spiele, über die du noch lesen könntest
Guides und Forenbeiträge zu früheren Versionen beschreiben Spiele, die in Einladungen 2026 nicht mehr berichtet werden. Sie helfen dir, veraltete Ratschläge zu erkennen; sie gehören nicht zu den 85- oder 95-minütigen Einladungen.
- Ecosystem Building. Du platzierst einen Satz Arten an einem Ort, damit die Nahrungskette stabil bleibt. Jede Art hat Regeln dazu, was sie frisst, wo sie lebt und welche Bedingungen (Tiefe, Temperatur, Gelände) sie toleriert. Die Kernfähigkeit ist, eine selbsterhaltende Kette zu bauen, in der jede Art eine praktikable Nahrungsquelle hat und keine Bedingung verletzt wird. McKinsey selbst hat dieses „Baue ein Riff, rette eine Art"-Design beschrieben. Behandle es als Constraint-Satisfaction-Problem: Erfülle die Anforderungen aller Arten gleichzeitig, statt ein einzelnes Merkmal zu optimieren.
- Redrock oder Plant Defense. Redrock ist der oben behandelte Dateninterpretationsfluss. Ältere Berichte beschreiben Plant Defense, wo du eine Pflanze gegen Invasorenwellen verteidigst, indem du Abwehr mit begrenzten Ressourcen platzierst und auf wechselnde Bedingungen reagierst. Bei Redrock: verlass dich auf saubere Exhibit-Mathe und Belegprüfungen. Bei Plant Defense: denk in Ressourcenallokation unter Druck und passe deine Platzierungen jede Runde an.
- Das Sustainable Futures Lab. Kein älteres Spiel: Es ist das aktuelle dritte Spiel und wird unten behandelt.
Das Sustainable Futures Lab (20 oder etwa 30 Minuten)
Das Sustainable Futures Lab ist das Modul, über das Kandidaten am wenigsten wissen, und damit das, bei dem man am leichtesten einfache Punkte verliert. Es gibt inzwischen zwei berichtete Versionen.
- Standard-SFL, 85-minütige Einladungen. Prep-Anbieter-Texte (MyConsultingCoach und CaseBasix, geprüft am 31. August 2026) beschreiben ein etwa 20-minütiges textbasiertes Modul: eine Priorisierungsfrage, bei der du Optionen ordnest, gefolgt von etwa einem Dutzend Szenariofragen, die ein einzelnes Nachhaltigkeitsprojekt vom Auftakt bis zur abschließenden Zusammenfassung begleiten.
- Neues SFL, 95-minütige Einladungen. Seit Ende August 2026 beschreiben Kandidaten und Prep-Anbieter eine etwa 30-minütige Version, in der du vier Forscher an vier Arbeitsstationen über drei simulierte Tage leitest. Jeden Tag fragst du Informationen an, teilst Personen ein, löst das Dilemma eines Forschers und bewertest das Team. McKinsey hat diese Version nicht angekündigt; betrachte sie als Pilotversuch.
Kein schweres Rechnen. Belohnt wird Urteilsvermögen unter unübersichtlichen Bedingungen: wie du priorisierst, wenn alles dringend wirkt, wie du reagierst, wenn neue Daten frühere Arbeit widersprechen, wann du Teilergebnisse mit Stakeholdern teilst und wie du Trade-offs ohne sauberen Gewinner handhabst. Die wiederkehrende Falle ist, es als Nachhaltigkeits-Wissensquiz zu behandeln oder immer die sicherste, kollaborativste Option zu wählen; die Antworten, die punkten, sind die, die das Projekt voranbringen, ohne analytische Qualität oder Stakeholder-Vertrauen zu opfern.
Du kannst auf der SFL-Übungsseite eine komplette kostenlose SFL-Simulation der Standardversion durchspielen: 13 verkettete Entscheidungen zu einem Projekt, beginnend mit einer Ranking-Aufgabe, als eigenständige Übung und nicht als Kopie des Live-Moduls. Übungen für die 30-minütige Version folgen demnächst.
Wähle SFL, um die hier beschriebenen Projektentscheidungen zu üben, oder Sea Wolf, um ein Mikroben-Set gegen jede Bedingung zu prüfen.
Die Online-Tests, die McKinsey, BCG und Bain vor den Interviews einsetzen, jeweils mit einem kostenlosen Übungsdurchlauf.
Benchmarks und Tempo pro Spiel
McKinsey veröffentlicht für kein Spiel Scoring-Schwellen, also behandle die Zahlen unten als Zeitbudget-Anleitung aus Kandidatenberichten, nicht als offizielle Grenzen. Als Übungsgewohnheit: Reserviere Zeit für die Schlussfragen, statt die ganze Uhr auf die Anfangsstufe zu verwenden.
- Redrock Study (~35 Min., berichtet): Ein Übungsbudget von 23 Minuten für das Haupt-Study plus 12 Minuten für sechs Mini-Cases ergibt 35 Minuten. Passe an den echten Timer und die Anweisungen an; 5-7 Minuten pro Mini-Case würden zu wenig Zeit für das Study lassen.
- Sea Wolf (~30 Min.): Die Schwierigkeit steigt von Standort zu Standort, also verwende etwas weniger Zeit auf die frühen, klaren Standorte und spare sie für die späteren, wo engere Bereiche und Merkmalskonflikte deinen Score entscheiden.
- Ecosystem Building: Es gibt keine feste Artenzahl zum Auswendiglernen, also prüfe Nahrungsquelle und Bedingungsregeln jeder Art, bevor du irgendetwas platzierst. Eine nicht tragfähige Kette (eine Art ohne praktikable Nahrung oder in einer nicht tolerierten Bedingung platziert) ist der übliche Fehlschlag, nicht langsames Spiel.
- Plant Defense: Behandle deine Ressourcen als Budget. Platziere Abwehr dort, wo das Muster der ankommenden Wellen am dichtesten ist, und passe jede Runde an, statt früh alles festzulegen.
- Sustainable Futures Lab: Die Szenariofragen haben selten eine auffällige richtige Antwort. Bevorzuge die Option, die das Projekt voranbringt, ohne analytische Qualität oder Stakeholder-Vertrauen zu opfern, und halte dich nicht mit wiederholtem Lesen auf. Nutze in der 30-minütigen Version die wenigen Informationsanfragen jedes Tages für die Fragen, die du für das jeweilige Tagesziel klären musst.
Was sind die offiziellen Regeln am Testtag?
McKinsey veröffentlicht seine eigenen Bedingungen in der Solve-FAQ, auf der Digital-Assessment-Seite und in seinen Assessment-Integritätserwartungen. Die entscheidenden:
- Arbeite allein, ohne unerlaubte Hilfe. McKinseys Integritätsregeln verbieten andere Anwendungen, Websites, KI-Tools, vorbereitete Notizen, Screenshots und fremde Hilfe; Wird McKinsey Solve beaufsichtigt? erklärt, was McKinsey zur Überwachung sagt. Stift und Papier für eigene Notizen und Berechnungen sind erlaubt, sofern deine Anweisungen nichts anderes sagen.
- Plane eine ununterbrochene Sitzung am Computer. Die Spiele sind für einen vollen Bildschirm gebaut; die Tutorial-Bildschirme vor jedem Spiel sind ungetimt, die Spiele nicht.
- Führe zuerst den technischen Check aus. Die Einladung enthält einen Systemcheck (Geräte- und Browsereinstellungen für Solve); geht etwas mitten im Spiel schief, kontaktiere den McKinsey-Assessment-Support, statt selbst neu zu starten.
- Erwarte deine eigene Variante. McKinsey variiert die zugrunde liegenden Parameter pro Sitzung, deshalb ist das Auswendiglernen der Antworten anderer Kandidaten wertlos und die übertragbaren Fähigkeiten unten die echte Vorbereitung.
Die Pre-Assessment-Checkliste gegen Ende dieses Guides verwandelt diese Regeln in eine Setup-Routine, die du direkt vor dem Drücken von Start abarbeiten kannst.
Welche Fähigkeiten misst Solve?
Über McKinseys Materialien und die Analysen der Firmen, die es untersuchen, tauchen fünf Kompetenzen konsistent auf: kritisches Denken, Entscheidungsfindung unter Unsicherheit, Metakognition (wissen, was man weiß und nicht weiß), Situationsbewusstsein und Systemdenken (laut Management-Consulted-Analyse des Imbellus-Designs). Du bereitest diese nicht als Abstraktionen vor. Jedes Modul operationalisiert sie: Redrock macht aus kritischem Denken Belegprüfungen, Sea Wolf macht aus Systemdenken Constraint-Matching, und das Sustainable Futures Lab macht aus Situationsbewusstsein Stakeholder-Urteil. Deshalb trainiert der Prep-Plan unten Fähigkeiten pro Modul statt generischem Gehirntraining.
Wende die Belegprüfung des kritischen Denkens auf ein Diagramm an: Wähle die Werte, die die Antwort stützen, statt derer, die nur relevant wirken.
Das duale Scoring-System
Das ist der Teil, den die meisten Kandidaten verpassen, und er verändert, wie du jede Minute des Assessments angehen solltest.
Der Produkt-Score misst, ob du richtige Antworten gewählt hast. Hast du die richtigen Muster erkannt? Hast du gültige Sets gebaut? Das ist schlichte Genauigkeit.
Der Prozess-Score ist der Begriff aus Drittanbieter-Diskussionen für Vorgehen und Verhalten. Die Fragen unten sind nützliche Selbstprüf-Impulse, keine verifizierte Liste von Scoring-Eingaben oder Abzügen:
- Lesezeit: Verbringst du Zeit mit dem Lesen der Szenarien, bevor du antwortest, oder springst du direkt zu den Fragen?
- Navigationsmuster: Prüfst du alle verfügbaren Informationen oder überspringst du Panels?
- Revisionsverhalten: Änderst du Antworten nach dem Prüfen zusätzlicher Daten oder legst du dich ohne Prüfung fest?
- Entscheidungskonsistenz: Deutet dein Klickmuster auf systematische Analyse oder zufälliges Raten hin?
- Tempo: Verteilst du die Zeit proportional über die Fragen oder rast du durch manche und stockst bei anderen?
Keine öffentlichen Scoring-Gewichte rechtfertigen die Behauptung, 80 % Genauigkeit mit einem Arbeitsstil schlage 85 % mit einem anderen. Verbessere die Qualität deines Denkens und deiner Antworten, statt einen undokumentierten Verhaltens-Score zu optimieren.
Prüfe dein Vorgehen im Red-Rock-Übungslauf: Vergleiche jede Antwort mit dem Lösungsweg und ermittle, welche Belege du übersehen hast.
Was ist aus den alten Spielen geworden?
Wenn du Solve schon länger recherchierst, bist du vielleicht auf Ratschläge gestoßen wie „baue ein Ökosystem mit 8 Arten" oder „schütze eine Pflanze vor Räubern". Diese Information ist veraltet. Hier die Zeitleiste:
- 2020: McKinsey ersetzt den Problem Solving Test (PST) durch Solve, zunächst mit den Modulen Ecosystem Building und Plant Defense (laut McKinseys Recruiting-Blog)
- 2021-2023: Das Format entwickelt sich, Redrock Study und Sea Wolf ersetzen schrittweise ältere Module
- 2023-2024: Ecosystem Building (das Nahrungskettenspiel) und Plant Defense fallen in den meisten Büros aus der Standard-Zwei-Modul-Rotation
- 2025-2026: Redrock Study und Sea Wolf sind die häufigsten Module weltweit; längere 85-minütige Einladungen ergänzen das Sustainable Futures Lab als drittes Spiel
- Ende August 2026: Kandidaten berichten von 95-minütigen Einladungen mit einem neuen, etwa 30-minütigen SFL; gleichzeitig werden weiterhin 85-minütige Einladungen verschickt
Wenn ein Guide Ecosystem Building oder Plant Defense als Spiele beschreibt, die du bekommen wirst, ist er veraltet: Kandidatenberichte aus 2026 enthalten sie nicht, wobei sich die Quellen über den genauen Zeitpunkt ihrer Einstellung uneinig sind und McKinsey kein Datum angekündigt hat. Die praktische Konsequenz: Bestätige die Dauer anhand deiner Einladung und lerne dann die Spiele, die du wirklich bekommst. Die zugrunde liegenden kognitiven Fähigkeiten überschneiden sich (Mustererkennung, Systemdenken, Trade-off-Analyse), aber Strategien, Oberflächen und Zeitmanagement unterscheiden sich von Spiel zu Spiel.
Übe den aktuellen Sea-Wolf-Ablauf zum Abgleichen von Bedingungen statt der ausgemusterten Ökosystem- oder Pflanzenverteidigungsmechanik.
10-Tage-Vorbereitungsplan
Generische Ratschläge wie „übe Logikpuzzles" verschwenden deine begrenzte Prep-Zeit. Jede Phase unten zielt auf die spezifischen Fähigkeiten, die die Spiele testen, mit einem kostenlosen Rep und einer konkreten Ziellinie.
Passe diese Phasen in deinem McKinsey-Vorbereitungsplan an deinen Testtermin an und reserviere nach jedem getimten Lauf eine Auswertung.
Mach aus diesem Guide einen McKinsey-Plan
Tage 1-2: Das Format verstehen
- Lies diesen Guide gründlich und notiere die Frage-Typen in jedem Modul
- Sieh dir 2-3 YouTube-Walkthroughs des aktuellen Solve-Formats an (suche „McKinsey Solve 2025 2026 walkthrough", filtere auf Videos mit Redrock Study und Sea Wolf, nicht das alte Ecosystem Building)
- Lies 5-10 Kandidaten-Erfahrungsberichte auf Wall Street Oasis und PrepLounge, um die echte Test-Oberfläche zu verstehen
- Notiere die spezifischen Fähigkeiten pro Modul: Dateninterpretation für Redrock, Mustervergleich und Optimierung für Sea Wolf
Tage 3-5: Dateninterpretationsfähigkeiten aufbauen (für Redrock Study)
Redrock Study ist größtenteils Exhibit-Mathe. Baue das auf, bis es automatisch sitzt:
- Prozentuale Veränderung vs. Prozentpunkte: Eine Rate von 20 % auf 30 % ist ein Anstieg um 10 Punkte und ein relatives Plus von 50 %. Schreibe „Punkte" oder „relativ" neben jede Wachstumszahl.
- Gewichtete vs. einfache Mittel: Kombiniere Summen und dividiere dann, immer wenn die Frage eine Gesamtrate verlangt.
- Budgetaufteilungen aus schriftlichen Regeln: Nimm jeden Anteil von der richtigen Basis und prüfe dann, ob die Teile die Summe ergeben.
- Diagrammwahl: Sag die Botschaft in einem Satz und wähle dann das Diagramm, das sie zeigt.
- Belegauswahl: Nenne für jedes Exhibit die ein oder zwei Werte, die das Ziel braucht, und notiere ihre Einheiten und Zeiträume.
Khan Academys Statistik- und Wahrscheinlichkeitseinheit deckt die Mittelwert-, Median- und Wahrscheinlichkeitsfragen ab, die auch in den Cases vorkommen.
Unterscheide vor einem weiteren Red-Rock-Lauf in Quick Math relatives Wachstum und Veränderungen in Prozentpunkten anhand neuer Zahlen.
Tage 6-8: Systemdenken aufbauen (für Sea Wolf)
Sea Wolf testet, ob du mehrere Variablen gleichzeitig unter Constraints abgleichen kannst. Trainiere das:
- Übe Constraint-Satisfaction-Probleme: „Wenn der Energiebereich des Standorts eine Summe von 9 bis 15 ergibt und meine ersten beiden Picks 10 summieren, welche dritten Optionen halten das Set gültig?"
- Spiele Optimierungsspiele mit Mehrvariablen-Matching. Sudoku-Varianten, Logikgitter-Puzzles und Ressourcenallokations-Übungen bauen die richtigen Denkmuster
- Übe Wenn-dann-Argumentationsketten: „Wenn ich diese Option behalte, bricht der Geschwindigkeitsmittelwert des Sets den Bereich. Tausche ich sie gegen die Option mit niedriger Geschwindigkeit, verliere ich das geforderte Merkmal. Also muss der dritte Slot das Merkmal tragen."
- Fokussiere auf systematische Ansätze: Übe, einen Standort komplett abzuarbeiten, deine Arbeit zu prüfen und dann weiterzugehen
Tage 9-10: Testbedingungen simulieren
- Finde einen ruhigen Ort ohne Ablenkung. Schließe alle anderen Browser-Tabs und Anwendungen. Stelle einen Timer passend zu deiner Einladung (etwa 65, 85 oder 95 Minuten)
- Führe eine Übungssession mit Fokus auf den Prozess durch: lies vor dem Antworten, arbeite systematisch, hetze nicht
- Prüfe nach der Simulation: Wo hast du zu viel Zeit verbracht? Wo gehetzt? Hast du alle verfügbaren Informationen vor dem Antworten gelesen?
- Passe deine Tempostrategie an das Gelernte an. Ein zweiter getimter Durchlauf an Tag 10 sollte sich spürbar flüssiger anfühlen
Wiederhole die Red-Rock-Simulation mit deinem Übungszeitbudget und vergleiche deine Antworten mit den Lösungen, bevor du das nächste Modul zur Wiederholung auswählst.
Pre-Assessment-Checkliste
Arbeite diese Checkliste ab, bevor du deine Solve-Session startest. Einmal begonnen, kannst du nicht pausieren oder neu starten.
Checkliste zur Umsetzung
Stabile Internetverbindung und ruhige Umgebung. Technische Probleme oder Unterbrechungen können deinen Versuch ungültig machen
Laptop oder Desktop-Computer (kein Telefon oder Tablet). Die Oberfläche ist für einen vollen Bildschirm mit Maus-Navigation gebaut
Alle anderen Browser-Tabs und Anwendungen geschlossen. Verhaltens-Tracking kann Multitasking und Tab-Wechsel erkennen
Über 90 ununterbrochene Minuten geblockt. Je nach Einladung etwa 65, 85 oder 95 Minuten, dazu Tutorials ohne Zeitlimit sowie Puffer für Laden und Übergänge
Keine unerlaubten Tools: Apps, Websites, KI oder vorbereitete Notizen geschlossen und weggelegt. McKinseys Integritätsregeln verbieten sie; Stift und Papier für eigene Notizen sind erlaubt, sofern deine Anweisungen nichts anderes sagen
Mindestens ein kompletter Übungslauf unter getimten Bedingungen. Vertrautheit mit Format und Tempo senkt die Testtags-Nervosität
Webcam- und Mikrofonberechtigungen bereit, falls gefragt. Manche Sitzungen verlangen Identitätsprüfung oder Aufsicht
Komplette Anweisungsseite vor dem Klick auf 'Start' gelesen. Der Anweisungsbildschirm enthält modulspezifische Hinweise, die du nicht wieder siehst
Fünf Fehler, die Solve-Scores versenken
Sie sind nicht hypothetisch. Sie stammen aus Kandidatenberichten auf Wall Street Oasis und PrepLounge-Foren, Muster von Kandidaten, die sich während des Assessments sicher fühlten, aber danach Absagen erhielten.
1. Antworten anklicken, bevor die Belege geprüft sind. Eine Option kann plausibel aussehen, bis du ihre Einheit, ihren Nenner oder ihren Zeitraum inspizierst. Lies Ziel und relevante Exhibits und teste die Antwort dann dagegen. Das verhindert Denkfehler; es ist keine Behauptung, dass eine bestimmte Lesedauer Scoring-Punkte bringt.
2. In Sea Wolf nach einem einzelnen Attribut filtern. Eine Mikrobe, die auf einem Attribut perfekt aussieht, kann den Mittelwert des Sets auf einem anderen Attribut aus dem Bereich drücken, und ein Set, das in alle Bereiche passt, kann an einem geforderten oder verbotenen Merkmal scheitern. Prüfe immer das komplette Set gegen jeden Bereich und beide Merkmalsregeln. Einvariablen-Matching kann eine ungültige Kombination erzeugen, selbst wenn ein einzelnes Attribut stark aussieht.
3. Externe Tools nutzen. McKinseys veröffentlichte Regeln verbieten externe Anwendungen, Websites, KI-Tools, vorbereitete Notizen, Aufnahme, Screenshots und Hilfe, sofern keine genehmigte Unterstützung gilt. Halte die Regeln ein, unabhängig davon, ob eine bestimmte Erkennungsmethode öffentlich dokumentiert ist.
4. Einen undokumentierten Prozess-Score austricksen wollen. Füge keine unnötigen Klicks hinzu, lies nicht jedes Panel erneut und bremse dich nicht absichtlich, weil eine Prep-Seite einen geheimen Scoring-Vorteil suggeriert. Nutze eine konsistente Methode, weil sie dir hilft, belegte Antworten zu produzieren, nicht weil ihr genaues Scoring-Gewicht bekannt ist.
5. Bei den letzten Mini-Cases die Zeit ausgehen lassen. Reserviere ein separates Budget für den Mini-Case-Abschnitt und vergleiche verbleibende Zeit mit verbleibender Arbeit. Entscheide anhand der echten Navigation und Scoring-Anweisungen, wann du weitermachst, nicht anhand einer angenommenen Keine-Minuspunkte-Regel.
Brücke von Solve zu den Case-Interviews
Solve zu bestehen bringt dich zur Interviewrunde. Es bringt dir nicht das Angebot. Nach dem digitalen Assessment erwarten dich McKinseys interviewergeführte Case-Interviews und das Personal Experience Interview (PEI).
Die gute Nachricht: Die analytischen Fähigkeiten, die du für Solve aufbaust, Dateninterpretation, strukturiertes Denken, Mustererkennung, übertragen sich direkt auf die Case-Leistung. Der Übergang besteht darin, diese Fähigkeiten in einem Live-Gespräch statt einer digitalen Oberfläche anzuwenden.
Übe das PEI separat: ein echtes Beispiel, deine eigenen Handlungen und ein klares Ergebnis.
Dein Interviewer fragt:
“Erzähle von einer Situation, in der du jemanden mit einer anderen Meinung überzeugt hast.”
“Beschreibe, wie du ein Team durch eine schwierige Herausforderung geführt hast.”
Beginne deine Case-Vorbereitung parallel zur Solve-Vorbereitung, nicht danach:
- Wie man Case-Interviews übt, baue das Fähigkeitenset für das Live-Format
- Kostenlose McKinsey-Interview-Vorbereitungstools, sammle Solve-, PEI-, Case- und Mathe-Ressourcen auf einem Pfad
- McKinsey-PEI-Guide, bereite das Behavioral-Interview vor, das jede McKinsey-Case-Runde begleitet
- Kopfrechnen für Case-Interviews, die quantitative Flüssigkeit, die Solve nicht direkt testet, McKinsey-Cases aber verlangen
- Consulting-Interview-Vorbereitungszeitplan, plane deinen kompletten Vorbereitungskalender über Solve, Cases und Fit
Interaktive Solve-Vorbereitungs-Drills
Prüfe die Einheiten und Stichprobengrößen des Diagramms, bevor du eine belegte Schlussfolgerung auswählst.
Quellen und weiterführende Literatur (geprüft am 17. Juni 2026, sofern nicht anders datiert)
- McKinsey-Interview-Ressourcen: https://www.mckinsey.com/careers/interviewing
- McKinseys Ankündigung der Imbellus-Übernahme: https://www.mckinsey.com/about-us/new-at-mckinsey-blog/from-apprenticeship-in-space-to-selecting-microbes-meet-mckinseys-game-based-innovation-lab
- Wall-Street-Oasis-McKinsey-Solve-Diskussionen: https://www.wallstreetoasis.com/forum/consulting/mckinsey-solve-game-2024
- PrepLounge-McKinsey-Solve-Forum: https://www.preplounge.com/en/consulting-forum/mckinsey-problem-solving-game-15229
- PrepLounge-Sea-Wolf-Thread (geprüft am 31. August 2026): https://www.preplounge.com/consulting-forum/mckinsey-sea-wolf-game-25150
- Management-Consulted-Guide zum McKinsey Digital Assessment: https://managementconsulted.com/mckinsey-digital-assessment/
- McKinsey Problem Solving Game FAQ-PDF: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Careers%20REDESIGN/Interviewing/Main/McKinsey-Problem-Solving-Game-FAQ-v2.pdf
- MyConsultingCoach Solve-Guide (geprüft am 31. August 2026): https://www.myconsultingcoach.com/mckinsey-problem-solving-game
- CaseBasix Solve-Guide (geprüft am 31. August 2026): https://www.casebasix.com/pages/mckinsey-problem-solving-game-solve-full-guide
- Khan Academy Statistik und Wahrscheinlichkeit: https://www.khanacademy.org/math/statistics-probability
- CaseInterview.com McKinsey-Vorbereitungsressourcen: https://www.caseinterview.com/
- McKinsey Assessment-Integritätserwartungen (geprüft am 31. August 2026): https://www.mckinsey.com/careers/assessment-integrity-expectations
- McKinsey-Karriereseite für Studierende: https://www.mckinsey.com/careers/students
Verwandte Guides
- McKinsey-Redrock-Study-Guide
- McKinsey-Sea-Wolf-Guide
- McKinsey-Case-Interview-Guide
- McKinsey-Sustainable-Futures-Lab-Guide
- BCG-Online-Case-(Casey)-Guide: BCGs entsprechender Online-Assessment-Screen
- Übersicht Consulting-Eignungstests: wie Solve sich mit den Assessments von BCG, Bain und Big 4 vergleicht
Häufige Fragen
Ressourcen und passende Guides
- Ein echtes Case-Interview führenÜben
- Alle kostenlosen Ressourcen ansehenRessourcen
- McKinsey Solve on Reddit: Which Claims Can You Trust?Firmenspezifisch · 11. Okt. 2026
- BCG Case Interview: 10 Übungsfälle mit Beispielen (2026)Firmenspezifisch · 13. Okt. 2026
- BCG Online Case (Casey): Format, Fragetypen und Vorbereitung (2026)Firmenspezifisch · 13. Okt. 2026