Wie passt Redrock in das McKinsey Solve Assessment?

McKinsey Solve ist McKinseys spielbasiertes Assessment für viele Bewerber in der Beratung. Redrock ist der Name, den Kandidaten häufig für das berichtete Dateninterpretationsmodul verwenden. Den Gesamtüberblick findest du in unserem McKinsey Solve Guide.

Mit welcher Punktzahl besteht man Redrock?

McKinsey veröffentlicht keine Bestehensgrenzen für Redrock oder Solve. Nutze Genauigkeitsziele aus der Community nur als Übungsrichtwerte und verlasse dich bei den tatsächlichen Anforderungen auf McKinseys offizielle Kommunikation.

Was sind die häufigsten Fehler bei Redrock?

Investigation zu überhasten, die Protokollfunktion des Taschenrechners auszulassen, prozentuale Veränderung mit Prozentpunkten zu verwechseln, den falschen Diagrammtyp zu wählen, mehr als 2 Minuten für einen Mini-Case zu brauchen und Hinweise auf die Prozessqualität wie revidierte Entscheidungen zu ignorieren.

Welche Fragetypen kommen in den Redrock Cases vor?

Erfahrungsberichte beschreiben kurze eigenständige Fragen mit jeweils eigenen Daten: die benötigten Informationen für einen Plan auswählen, einen Prozentanteil bestimmen, nach einer Quote statt einer Anzahl sortieren, Mittelwert und Median vergleichen, eine einfache Wahrscheinlichkeit berechnen und ein Verhältnis nach einer Umverteilung bestimmen. Dieser Guide rechnet für jeden Typ ein eigenes Beispiel vor.

Kann ich zu einer vorherigen Redrock-Phase zurückkehren?

Erfahrungsberichte beschreiben Investigation, Analysis und Report als aufeinanderfolgende Phasen ohne Rückweg. Falls deine Version so funktioniert, können fehlende Daten aus Investigation zu weiteren Fehlern in Analysis und Report führen.

Wie viele Mini-Cases gibt es in der Version 2026?

Einige aktuelle Erfahrungsberichte nennen sechs gezielte Mini-Cases. Betrachte diese Zahl als Übungsrichtwert, nicht als offizielle Garantie; McKinseys Anweisungen für dein Assessment haben Vorrang vor Zusammenfassungen auf Vorbereitungsseiten.

McKinsey Redrock Study 2026: kostenlos üben und Lösungswege

Q: Was ist die McKinsey Redrock Study?

Redrock Study wird häufig als Dateninterpretationsaufgabe in McKinsey Solve beschrieben. Erfahrungsberichte nennen eine Study mit aufeinanderfolgenden Phasen Investigation, Analysis und Report sowie unabhängige Mini-Cases. McKinsey veröffentlicht nicht jedes Formatdetail; deine Einladung und die Hinweise deines Recruiters sollten deshalb maßgeblich sein.

Q: Welche Mathematik prüft Redrock?

Prozente und Prozentpunkte (das sind unterschiedliche Größen), gewichtete Durchschnitte, Wachstumsraten ((Endwert - Anfangswert) / Anfangswert × 100%), einfache Wahrscheinlichkeiten und Verhältnisse. Falls deine Version ein Taschenrechnerprotokoll auf dem Bildschirm hat, verwende ungerundete Werte für Folgerechnungen, um sich verstärkende Rundungsfehler zu vermeiden.

Q: Wie bereite ich mich auf Redrock vor?

Werde sicher in Prozentrechnung und gewichteten Durchschnitten, lerne Regeln zur Diagrammauswahl und absolviere dann Simulationen unter Zeitdruck sowie Diagramm- oder Rechenübungen von Road to Offer, die auf deine wiederkehrenden Fehler ausgerichtet sind.

Q: Gibt es eine kostenlose vollständige Redrock-Simulation?

Ja. Bei Road to Offer ist eine vollständige Red Rock Simulation kostenlos: die Study (Investigation, Analysis und Report) und sechs Cases mit einem Zeitlimit von 35 Minuten, 13 bewerteten Entscheidungen und dem Lösungsweg für jede Antwort. Die Inhalte wurden eigens zum Üben erstellt und sind kein offizieller McKinsey Case.

McKinsey Redrock Study ist das Dateninterpretationsmodul von Solve. Erfahrungsberichte nennen häufig insgesamt etwa 35 Minuten für die Study (Investigation, Analysis, Report) und sechs unabhängige Mini-Cases; maßgeblich bleibt deine Einladung. Kandidaten nennen das Modul Redrock game oder Redrock island, nach dem Inselökologie-Szenario, in dem die Study spielt.

Die berichtete Dauer und Anzahl der Mini-Cases stammen von MConsultingPrep, StrategyCase, PrepLounge und Prepmatter, geprüft am 10. Juni 2026. McKinseys offizielle Solve-Seite beschreibt Solve als spielbasiertes Assessment, das Problemlösungsfähigkeit sichtbar macht, und erklärt, dass die Leistung gemeinsam mit dem Rest deiner Bewerbung und gegebenenfalls weiteren Assessments berücksichtigt wird. Wie Redrock insgesamt in Solve passt, erklärt unser McKinsey Solve Guide. Dieser Artikel konzentriert sich auf die Vorbereitung für Redrock: das berichtete Format, die Mathematik, Vorbehalte zur Bewertung und das Üben, ohne inoffizielle Details als Garantien zu behandeln.

Die Cases und Simulatoren von Road to Offer laufen auf Englisch.

Das Red Rock Format auf einen Blick: eine Study, dann sechs Cases

McKinsey Red Rock Study (auch Redrock geschrieben) besteht Berichten zufolge aus zwei Teilen mit einem gemeinsamen Zeitlimit von etwa 35 Minuten. Teil 1 ist eine Study in fester Reihenfolge: Investigation, dann Analysis, dann Report. Teil 2 besteht aus sechs unabhängigen Cases, jeweils mit eigenen Daten. McKinsey veröffentlicht diese Aufteilung nicht; sie stammt aus Rekonstruktionen von Drittanbietern. Deine Einladung und das Tutorial im Spiel bestimmen, welche Version du erhältst.

Phase	Was du tust	Was du erstellst	Häufigster Fehler
Investigation	Briefing und Materialien lesen, nur für das Ziel benötigte Werte speichern	Ein beschriftetes Forschungsjournal	Jede Zahl speichern und dabei Einheiten oder Zeiträume verlieren
Analysis	Rechenfragen anhand der gespeicherten Informationen beantworten, Berichten zufolge meist zwei bis vier	Numerische Antworten	Falscher Nenner, zu früh runden
Report	Lücken im Bericht füllen, ein Diagramm wählen und mit Werten befüllen	Einen fertigen Bericht mit Diagramm	Ein Diagramm, das eine andere Frage beantwortet
Sechs Cases	Kurze eigenständige Fragen mit neuen Daten lösen	Eine Antwort pro Case	Annahmen aus der Study in einen neuen Case übernehmen

Ein praktikables Tempo für einen Übungslauf über 35 Minuten ist etwa 21 Minuten für die Study, 11 für die sechs Cases (unter zwei Minuten pro Case) und 3 Minuten Puffer. Das ist eine Empfehlung für die Vorbereitung, keine offizielle Zeitaufteilung. Der 35-Minuten-Übungsplan weiter unten teilt die Study nach Phasen auf.

Study 21 Minuten, Cases 11, Puffer 3. Ein Übungsplan von Road to Offer, keine offizielle Zeitaufteilung.

Diese genaue Struktur kannst du in einer vollständigen Red Rock Simulation üben: die Study und sechs Cases mit einem Zeitlimit von 35 Minuten, 13 bewerteten Entscheidungen und dem Lösungsweg für jede Antwort. Eine vollständige Simulation ist kostenlos, ebenso je eine von Sea Wolf und Sustainable Futures Lab.

Dein Vorbereitungsplan für McKinsey

Meinen Plan erstellen

Was prüft Redrock Study?

Bereite dich darauf vor, relevante Informationen auszuwählen, mit den richtigen Einheiten zu rechnen und zu erklären, was das Ergebnis bedeutet. McKinseys offizielle Solve-Seite beschreibt das gesamte Assessment, veröffentlicht aber weder eine Redrock-Bewertungsmatrix noch garantiert sie eine bestimmte Reihenfolge der Spiele.

Übungsphase	Was du erstellst	Was du prüfst
Investigation	Ein kurzes Journal mit relevanten Fakten	Region, Zeitraum, Population und Einheiten
Analysis	Eine Berechnung, die das Ziel beantwortet	Nenner und ungerundete Zwischenwerte
Report	Eine numerische Schlussfolgerung und ein passendes Diagramm	Derselbe Datensatz und Zeitbezug wie in der Analyse

Diese Tabelle ist ein Übungsrahmen von Road to Offer. Die Phasenbeschreibungen stammen aus Berichten von Drittanbietern, darunter der für diesen Guide geprüfte Redrock Walkthrough. Für Navigation und Zeitvorgaben gelten die Anweisungen deines Assessments.

Was ist die McKinsey Redrock Study?

Laut Erfahrungsberichten übernimmst du die Rolle eines Forschers und analysierst fiktive Daten zu Wildtierpopulationen, häufig Wolfsrudel und Wapitis in verschiedenen geografischen Regionen. Der fiktive Kontext ist für die Vorbereitung nützlich, weil er Vorteile durch Vorwissen ausschließt und reine Dateninterpretation verlangt.

Einige externe Vorbereitungsanbieter berichten bei neueren Versionen von etwa 35 Minuten insgesamt für die Study und einen kürzeren Mini-Case-Teil. Nutze das als Vorbereitungskontext, nicht als Versprechen: McKinsey kann Details je nach Rolle, Region und Bewerbungsrunde verändern, und deine Einladung hat Vorrang vor jeder Beschreibung auf einer Vorbereitungsseite.

Die zentrale Fähigkeit ist, ein Diagramm oder eine Tabelle zu lesen und unter Zeitdruck die richtige Zahl herauszuziehen. Genau das trainiert eine Diagrammübung. Entwickle diesen Reflex, bevor du die Study absolvierst.

Wie funktioniert Redrock? Die zweiteilige Struktur

Erfahrungsberichte beschreiben zwei klar getrennte Teile. Die Grenze zwischen ihnen ist für dein Zeitmanagement entscheidend, falls deine Einladung diese Version vorsieht.

Teil 1: die Study mit drei aufeinanderfolgenden Phasen

Red Rock Simulation von Road to Offer, Investigation-Schritt 2 von 15 mit 32:35 verbleibender Zeit: zwei Materialien zum Einführungsbudget von Calderas und zur Tonnage je Grube sowie ein leeres Forschungsjournal neben einem Taschenrechner. — Investigation in der Red Rock Übungssimulation: Materialien links, Forschungsjournal und Taschenrechner rechts. Ein Übungsbildschirm von Road to Offer, kein Screenshot von McKinsey.

Erfahrungsberichte beschreiben die drei Study-Phasen als Ablauf ohne Rückweg. Falls deine Version so funktioniert, kannst du nach dem Weitergehen nicht zurückkehren. In Investigation übersehene Daten lassen sich dann während Analysis nicht nachträglich abrufen.

Phase 1: Investigation (Übungsziel: 6 min). Du erhältst etwa eine Seite Text sowie Diagramme und Tabellen, die ein Forschungsszenario beschreiben. Relevante Datenpunkte ziehst du in ein Research Journal. Das Vorgehen: zuerst das Forschungsziel lesen, die voraussichtlich in Analysis benötigten Berechnungen bestimmen und nur die dafür nötigen Daten sammeln. Wer jede Zahl übernimmt, erhält ein überladenes Journal und braucht in Analysis länger.

Phase 2: Analysis (Übungsziel: 9 min). Du beantwortest Rechenfragen mit den gesammelten Daten. Einige Erfahrungsberichte beschreiben einen Bildschirmtaschenrechner, der ungerundete Ergebnisse protokolliert und ihre Wiederverwendung erlaubt. Falls diese Funktion vorhanden ist, hilft sie wesentlich bei der Genauigkeit: Die manuelle Neueingabe gerundeter Zahlen erzeugt Fehler, die sich über weitere Berechnungen fortsetzen.

Phase 3: Report (Übungsziel: 6 min). Du vervollständigst einen teilweise ausgefüllten Forschungsbericht: numerische Lücken, Richtungsvergleiche ("höher" oder "niedriger") und die Auswahl eines Diagrammtyps. Waren deine Antworten in Analysis falsch, können die Einträge im Report den Fehler weitertragen.

Report: Textlücken, Diagrammauswahl, Diagrammaufbau und Bestätigung

Rekonstruktionen beschreiben den Report in drei Schritten: den schriftlichen Bericht vervollständigen, den zur vorgegebenen Aussage passenden Diagrammtyp auswählen und dann die Werte zum Aufbau des Diagramms eingeben. Mehrere Anbieter, darunter Case Prep im Redrock Guide, beschreiben die Bestätigung des Reports als Abschluss der Study, bevor die Cases beginnen. Die Berichte zur Navigation unterscheiden sich. Betrachte die Bestätigung deshalb als endgültig, sofern dein Tutorial nichts anderes sagt. Prüfe vor der Bestätigung vier Punkte:

Jede numerische Lücke ist in der verlangten Einheit ausgefüllt (Millionen, Tausend, Prozent).
Wachstumsangaben verwenden die im Bericht genannte Definition: relatives Wachstum oder Prozentpunkte, niemals eine Mischung.
Der Diagrammtyp passt zur Aussage: Die Zusammensetzung einer Gesamtheit zeigt ein Kreisdiagramm oder ein einzelner gestapelter Balken, Veränderungen im Zeitverlauf eine Linie oder gruppierte Balken, Vergleiche zwischen Kategorien ein Balkendiagramm.
Die Diagrammwerte ergeben zusammen die Gesamtsumme, die sie aufteilen sollen.

Teil 2: die Cases mit sechs unabhängigen Mini-Cases

Nach der Study folgt laut Erfahrungsberichten eine Reihe eigenständiger Mini-Cases. Jeder Case ist in sich geschlossen, sodass ein Fehler in einem nicht zwangsläufig die anderen betrifft. Dadurch endet das Problem fortgesetzter Fehler aus Teil 1, und du kannst dich von einzelnen Fehlern erholen. Ziele beim Üben auf hohe Genauigkeit über alle Cases hinweg, statt einer veröffentlichten Bestehensgrenze nachzujagen.

Übe die Study und die unabhängigen Red Rock Cases

Nutze dein Journal in Investigation, Analysis und Report und wechsle dann bei jedem Case zu neuen Daten.

Red Rock Simulation starten

Welche Mathematik prüft Redrock?

Erfahrungsberichte deuten darauf hin, dass Redrock viel Rechnen verlangt. Die Mathematik ist nicht anspruchsvoll, muss aber unter Zeitdruck schnell und präzise angewendet werden. Halte beim Üben eine Formelsammlung für Consulting-Mathematik bereit und entwickle die Geschwindigkeit im Kopfrechnen, die diese Fragen belohnen. Werde in fünf Bereichen so sicher, dass du kaum noch nachdenken musst:

Konzept	Wofür es gebraucht wird	Häufige Falle
Prozente	Anteile an Populationen und Dichten	Eine Quote von 30% gegenüber 20% als "10% Unterschied" statt als 10 Prozentpunkte behandeln
Prozentpunkte	Zwei Quoten vergleichen	Die relative Veränderung der Quoten statt ihrer absoluten Differenz berechnen
Wachstumsraten	(Endwert - Anfangswert) / Anfangswert × 100%	Nicht durch den Anfangswert teilen oder absolute Veränderung mit einer Rate verwechseln
Gewichtete Durchschnitte	Populationen anhand der Gebiete mitteln	Einen einfachen Durchschnitt verwenden, obwohl die Frage eine Gewichtung nach Population verlangt
Verhältnisse und Wahrscheinlichkeit	Zusammensetzung und Eintrittswahrscheinlichkeit	Gruppenverhältnisse mitteln, statt das Verhältnis der zusammengefassten Werte zu berechnen

Welche Fragen stellt die Analysis-Phase?

Berichtete Analysis-Fragen lassen sich einigen wiederkehrenden Typen zuordnen. Jedes folgende Beispiel ist eigens erstelltes Lehrmaterial mit eigenen Zahlen.

1. Ein Budget anhand schriftlicher Regeln aufteilen. Ein Programm über $60 Millionen weist 40% der Gesamtsumme der Elektrifizierung einer Flotte zu. Davon gehen 3/4 in Ausrüstung und der Rest in Installation. Der Netzausbau erhält 30% der Gesamtsumme; was übrig bleibt, ist die Reserve.

Elektrifizierung = 40% × 60 = $24 Millionen, also Ausrüstung = 3/4 × 24 = $18 Millionen und Installation = $6 Millionen
Netzausbau = 30% × 60 = $18 Millionen
Reserve = 60 − 24 − 18 = $18 Millionen
Kontrolle: 18 + 6 + 18 + 18 = 60. Die Falle ist, 3/4 der gesamten $60 Millionen statt 3/4 des Anteils für die Elektrifizierung zu nehmen.

2. Nach durchschnittlichem Jahreswachstum statt nach größtem Zuwachs sortieren. Drei Standorte verändern sich von Jahr 1 bis Jahr 4 (drei Jahre Wachstum): Standort A 10.0 → 13.6, Standort B 8.0 → 10.4, Standort C 5.0 → 7.0 Millionen Tonnen.

Standort	Zuwachs	Gesamtwachstum	Durchschnittliches Jahreswachstum, ohne Zinseszinseffekt
A	3.6	36%	12.0%
B	2.4	30%	10.0%
C	2.0	40%	13.3%

Standort C liegt vorn, obwohl Standort A die meisten Tonnen hinzufügt. Wenn die Frage "non-compounded" sagt, teile das Gesamtwachstum durch die Anzahl der Jahre; berechne keine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate mit Zinseszinseffekt.

3. Relatives Wachstum gegenüber Prozentpunkten. Das nächste Beispiel rechnet dies anhand regionaler Populationen vor.

4. Gewichteter gegenüber einfachem Durchschnitt. Weiter unten anhand der Populationsdichte nach Gebiet erklärt.

Durchgerechnetes Beispiel: Wachstumsraten vergleichen (Analysis-Phase)

Szenario: Vergleiche das Wachstum der Wolfspopulation in der nördlichen und südlichen Region (Jahr 1 bis Jahr 5). Norden: 240 → 312. Süden: 180 → 216.

Wachstumsrate im Norden: (312 − 240) / 240 × 100% = 30%
Wachstumsrate im Süden: (216 − 180) / 180 × 100% = 20%
Unterschied: 10 Prozentpunkte (nicht 10%, nicht 33%)

Durchgerechnetes Wachstumsbeispiel: Norden (312 − 240) ÷ 240 = 30%, Süden (216 − 180) ÷ 180 = 20%, also 10 Prozentpunkte Abstand. Jede Region wächst von ihrem eigenen Anfangswert aus. — Der Norden wächst um 30%, der Süden um 20%. Der Abstand beträgt 10 Prozentpunkte, nicht 10% oder 33%.

Falls deine Version ein Taschenrechnerprotokoll hat, speichere beide Raten, bevor du die Differenz berechnest. Bewahre für das Gesamtwachstum auch die ursprünglichen Populationszahlen auf: Die beiden Raten allein sagen dir nicht, welches Gewicht jede Region hat.

Übertrage deine Rechnungen in einen Red Rock Report

Wähle relevante Daten, rechne mit deinem Journal und übertrage das Ergebnis in den Report.

Den Red Rock Ablauf üben

Vom Forschungsjournal zum fertigen Bericht

Verwende dasselbe eigene Populationsbeispiel von oben. Das Forschungsziel lautet: Welche Region wuchs zwischen Jahr 1 und Jahr 5 schneller, und wie hoch war das Gesamtwachstum? Dies ist eine Lehrübung, keine offizielle Frage.

Beschriftung im Journal	Zu speichernder Wert	Warum er wichtig ist
Norden, Jahr 1	240 Wölfe	Anfangsnenner für den Norden
Norden, Jahr 5	312 Wölfe	Endpopulation im Norden
Süden, Jahr 1	180 Wölfe	Anfangsnenner für den Süden
Süden, Jahr 5	216 Wölfe	Endpopulation im Süden

Füge diesem Journal keine Gebietsfläche hinzu, sofern die Frage nicht nach der Dichte fragt. Das Ziel ist das Populationswachstum, also gehört die Fläche nicht in die Formel. Halte Jahr und Region neben jeder Zahl fest; vier unbeschriftete Werte sind keine verwertbaren Informationen.

Analysis. Gesamtpopulation in Jahr 1 = 240 + 180 = 420 Wölfe. Gesamtpopulation in Jahr 5 = 312 + 216 = 528 Wölfe. Gesamtwachstum = (528 - 420) / 420 × 100 = 25.71%, nur für diese abschließende Darstellung gerundet. Der Durchschnitt aus 30% und 20% wäre 25% und würde unterschiedlich große Anfangspopulationen gleich gewichten.

Durchgerechnetes Beispiel zum Gesamtwachstum: Jahr 1 240 + 180 = 420 Wölfe, Jahr 5 312 + 216 = 528 Wölfe, (528 − 420) ÷ 420 = 25.71%. Fasse die Anzahlen zusammen, nicht die beiden Raten. — Aus 420 Wölfen werden 528, ein Anstieg um 25.71%. Der Durchschnitt aus 30% und 20% ergibt 25% und behandelt eine Region mit 240 Wölfen wie eine mit 180 Wölfen.

Fertiger Bericht. "Von Jahr 1 bis Jahr 5 stieg die gesamte Wolfspopulation von 420 auf 528, ein Zuwachs von 25.71%. Der Norden wuchs um 30%, der Süden um 20%, ein Abstand von 10 Prozentpunkten. Diese Beobachtungen zeigen Populationswachstum; sie belegen nicht dessen Ursache."

Diagrammauswahl. Verwende gruppierte Balken, um die Anzahlen jeder Region in Jahr 1 und Jahr 5 zu vergleichen. Zwei beobachtete Zeitpunkte zeigen den Verlauf dazwischen nicht. Erfinde deshalb keine Jahreswerte und suggeriere kein gleichmäßiges jährliches Wachstum. Ein Kreisdiagramm würde die Zusammensetzung zeigen, nicht die hier gefragte Veränderung.

Gruppierte Balken stellen die beiden Beobachtungen jeder Region nebeneinander und zeigen damit den im Forschungsziel gefragten Vergleich.

Starte die vollständige Red Rock Simulation, um die Auswahl von Informationen und ihre Nutzung in drei Analysis-Berechnungen, im Report und in sechs Cases zu üben.

Durchgerechnetes Beispiel: gewichteter Durchschnitt (Analysis-Phase)

Szenario: Berechne die nach Gebietsfläche gewichtete Wolfsdichte auf der gesamten Insel.

Region	Wölfe	Gebiet (km²)	Dichte
Eastern Plains	480	120	4.0
Northern Forest	360	180	2.0
Western Coast	240	60	4.0

Gewichtet (richtig): (480 + 360 + 240) / (120 + 180 + 60) = 1,080 / 360 = 3.0 Wölfe/km²
Einfacher Durchschnitt (falsch für "auf der gesamten Insel"): (4.0 + 2.0 + 4.0) / 3 = 3.33

Durchgerechnetes Beispiel zur gewichteten Dichte: Wölfe 480 + 360 + 240 = 1,080, Gebietsfläche 120 + 180 + 60 = 360 km², 1,080 ÷ 360 = 3.0 Wölfe je km², nicht der einfache Durchschnitt von 3.33. — 1,080 Wölfe auf 360 km² ergeben 3.0 Wölfe je km². Der einfache Durchschnitt von 3.33 ignoriert, dass Northern Forest die Hälfte der Insel umfasst.

Lies die Formulierung der Frage genau. "Durchschnittliche Dichte auf der gesamten Insel" verlangt die gewichtete Methode. "Durchschnitt der drei regionalen Dichten" verlangt die einfache Methode. Die Formulierung bestimmt den richtigen Nenner.

Diese Schritte für Wachstumsraten und gewichtete Durchschnitte sind dieselben Rechenoperationen, die Case Interviews verlangen, nur im Rahmen einer Forschungsaufgabe. Eine Rechenübung unter Zeitdruck ist der schnellste Weg, sie zu automatisieren.

Quick Math

What is 14% of $450M?
Build the percentage from 10% and 1% blocks instead of multiplying directly.
Margin moves from 17% to 26%. What is the change in percentage points?
Percentage-point change = Ending percentage - Starting percentage, kept in points, not converted to a relative percent.
Revenue goes from $140M to $175M. What is the percent growth?
Percent growth = (Ending value - Starting value) / Starting value.

Open this set in Quick Math

Welche sechs Redrock Case-Typen gibt es?

Nach der Study berichten Kandidaten von sechs kurzen, jeweils eigenständigen Cases. Diese sechs Typen decken die Muster ab, die Anbieter wie MBB Prep beschreiben, und entsprechen den Cases in der vollständigen Simulation von Road to Offer. Jedes Beispiel wurde eigens erstellt, mit Zahlen, anhand derer du die Antwort von Hand prüfen kannst.

Case-Typ	Was gefragt wird	Eigenes Beispiel	Antwort
Informationsauswahl	Welche Fakten benötigt die Berechnung?	Eine 5-tägige Inspektion von 3 Routen benötigt 2 Teams je Route. Zusätzlich werden Routenlängen und Kraftstoffpreise gezeigt. Wie viele Teamtage sind nötig?	3 × 2 × 5 = 30 Teamtage. Routenlängen und Kraftstoffpreise sind korrekt, aber irrelevant
Prozentanteil	Welcher Teil einer Gesamtsumme stammt von einer Gruppe?	Ein Depot erhält 2,400 Teile pro Monat; seine drei größten Lieferanten liefern 780, 540 und 420. Welcher Anteil stammt von diesen drei?	1,740 / 2,400 = 72.5%
Nach einer Quote sortieren	Welche Einheit hat den höchsten Anteil, nicht die höchste Anzahl?	Hub A hat 18 von 40 zertifizierten Technikern, Hub B 24 von 60, Hub C 15 von 30. Welcher Hub hat den höchsten zertifizierten Anteil?	A 45%, B 40%, C 50%: Hub C, obwohl Hub B die meisten zertifizierten Techniker hat
Mittelwert gegenüber Median	Zwei Zusammenfassungen derselben Daten vergleichen	Verspätungen in Tagen für neun Lieferungen: 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 3, 12. Liegt der Mittelwert über dem Median?	Mittelwert 27 / 9 = 3.0, Median 2. Ja: Ein Ausreißer von 12 Tagen zieht den Mittelwert nach oben
Wahrscheinlichkeit	Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses, häufig über das Gegenereignis	6 von 80 geprüften Komponenten sind fehlerhaft. Wie wahrscheinlich ist es, dass eine zufällig ausgewählte Komponente nicht fehlerhaft ist?	1 − 6/80 = 74/80 = 92.5%
Verhältnis nach einer Veränderung	Anteile nach einer Umverteilung neu berechnen und vergleichen	Forschung erhält 20% eines Budgets, Schulung 30%, Betrieb 50%. Forschung steigt um 50% ihres aktuellen Anteils und Schulung fällt um 10 Prozentpunkte; Betrieb behält den Rest. Wie ist das Verhältnis von Forschung zu Schulung?	Forschung 30%, Schulung 20%, Betrieb 50%: 3 : 2. Ein Anstieg um 50% eines Anteils von 20% ergibt 30%, nicht 70%

Zwei Gewohnheiten helfen bei allen sechs Typen: Lies, wonach die Frage verlangt, bevor du die Daten anfasst, und übernimm nie eine Zahl aus der Study oder einem vorherigen Case in einen neuen.

Wie wird Redrock bewertet?

McKinsey veröffentlicht keine Redrock-Bewertungsmatrix. Erfahrungsberichte und Diskussionen externer Vorbereitungsanbieter weisen auf zwei nützliche Dimensionen für das Üben hin.

Richtigkeit der Antworten: schlicht die sachliche Korrektheit. Analysis-Antworten sind wichtig, weil sich Fehler in den Report fortsetzen können. Nutze 80-85% Genauigkeit und nahezu vollständig richtige Mini-Cases als Übungsziele, nicht als offizielle Schwellenwerte.

Prozessqualität: Mehrere Vorbereitungsanbieter vermuten, dass die Plattform auch dein Vorgehen aufzeichnet, etwa welche Daten du sammelst, wie du den Taschenrechner nutzt, wie oft du Antworten änderst und wie du deine Zeit einsetzt. McKinsey hat das nicht bestätigt; betrachte es deshalb als Hypothese von Drittanbietern. Ein sauberes Vorgehen reduziert in jedem Fall vermeidbare Fehler.

Ein sauberes Übungsprofil bedeutet gezielte Investigation-Notizen, Taschenrechnerprotokollierung bei jeder mehrstufigen Rechnung, bewusste Diagrammauswahl und wenige überhastete Korrekturen. Verwechsle dies nicht mit einer offiziellen Bewertungsformel.

Finde den Fehler hinter deinem Red Rock Ergebnis

Prüfe nach einem Übungslauf die Lösungswege und unterscheide Rechenfehler von fehlenden Daten.

Red Rock üben und auswerten

Wie bereite ich mich auf Redrock vor?

Ein Fünf-Phasen-Plan auf Basis von Erfahrungsberichten auf PrepLounge, MConsultingPrep und StrategyCase. Jede Phase hat eine passende kostenlose Übung und ein konkretes Abschlusskriterium.

Tage	Schwerpunkt	Kostenlose Übung	Erledigt, wenn
1-3	Prozente, Prozentpunkte, Wachstum, gewichtete Durchschnitte	Rechenübungen	Du zehn gemischte Fragen ohne Verwechslung von Prozenten und Prozentpunkten löst
2-4	Regeln für Diagrammtypen	Diagrammübungen	Du in unter zehn Sekunden den richtigen Diagrammtyp für eine Aussage nennst
3-5	Informationsauswahl und Journal	Red Rock Simulation im Learning-Modus ohne Zeitlimit	Jeder Journaleintrag eine Einheit, einen Zeitraum und eine Beschriftung hat
5-8	Vollständige Durchläufe unter Zeitdruck	Vollständige Red Rock Simulation, 35 Minuten	Du die Study und alle sechs Cases mit drei Minuten Restzeit abschließt
Fortlaufend	Fehleranalyse	Der Lösungsweg zu jeder Antwort in deinem Ergebnis	Jeder Fehler zu einer konkreten Verhaltensänderung führt

Tage 1-3: die grundlegenden Rechnungen automatisieren

Übe Prozente gegenüber Prozentpunkten, gewichtete Durchschnitte und Wachstumsraten, bis du nicht mehr zögerst. Unser Guide zum Üben von Case-Interview-Mathematik behandelt genau diese Rechenoperationen. Du bist fertig, wenn du zehn gemischte Fragen fehlerfrei löst.

Tage 2-4: die Diagrammregeln sicher beherrschen

Balken vergleichen Kategorien zu einem Zeitpunkt. Linien zeigen einen zeitlichen Trend. Gestapelte Balken zeigen die Zusammensetzung im Zeitverlauf. Streudiagramme zeigen Korrelationen. Kreisdiagramme zeigen die Teile einer einzigen Gesamtheit. Histogramme zeigen die Verteilung einer Variablen. Die Diagrammauswahl in der Report-Phase ist eine bewertete Entscheidung; übe sie entsprechend.

Tage 3-5: Materialien mit Blick auf das Ziel lesen

Gib dir 60 Sekunden pro Material, um Trend, Ausreißer und das zu benennen, was die Daten nicht zeigen. Starte dann die Red Rock Simulation im Learning-Modus und prüfe, dass jeder gespeicherte Wert seine Einheit, seinen Zeitraum und seine Beschriftung hat.

Tage 5-8: alles unter Zeitdruck durchspielen

Absolviere die vollständige 35-Minuten-Simulation und nutze dann für Abwechslung eine Übersicht der MBB Assessment Simulatoren. Wechsle anschließend zu McKinsey-Übungscases für das Live-Interview, damit du dieselben Datengewohnheiten in Interviews anwendest.

Fortlaufend: Fehler nach Kategorien überprüfen

Rechenfehler: mehr Rechenübungen. Frage falsch gelesen: erst die Frage, dann die Daten lesen. Diagrammfehler: die Regeln oben wiederholen. Zeit überschritten: dein Zeitbudget je Phase anpassen.

Für einen durchgerechneten Lösungsweg zum Redrock game zeigen die beiden Analysis-Beispiele oben die gesamte Rechenfolge von Anfang bis Ende. Die Mini-Case-Struktur entspricht den Case-Aufgaben, die nach der Study-Phase folgen.

Mach aus diesem Guide einen McKinsey-Plan

Meinen Plan erstellen

Häufige Redrock-Fehler und ihre Lösungen

Die sechs Fehler, die Redrock-Übungen am häufigsten beeinträchtigen, mit der jeweiligen Korrektur und einer passenden Übung.

Investigation überhasten

Warum das kostet: Ein nicht gespeicherter Wert fehlt in Analysis, und berichtete Versionen lassen dich nicht zurückgehen. Lösung: Lies das Ziel zweimal und liste die für Analysis benötigten Berechnungen auf, bevor du etwas speicherst. Übe das im Learning-Modus der Red Rock Simulation.

Gerundete Zahlen neu eingeben statt gespeicherte Werte wiederverwenden

Warum das kostet: Frühes Runden verstärkt Fehler in verketteten Berechnungen. Lösung: Bewahre ungerundete Ergebnisse auf und verwende sie erneut; runde nur die Zahl, die du abgibst. Übe mit Rechenübungen.

Prozentuale Veränderung mit Prozentpunkten verwechseln

Warum das kostet: Der Report fragt häufig nach dem einen und zeigt das andere. Lösung: Schreibe "relativ" oder "Punkte" neben jede Wachstumsangabe, bevor du sie eingibst. Zehn gemischte Rechenübungsfragen machen die Unterscheidung zur Routine.

Ein Diagramm für die Daten statt für die Aussage wählen

Warum das kostet: Ein korrektes Diagramm des falschen Vergleichs wird als falsch bewertet. Lösung: Formuliere die Aussage in einem Satz und wähle dann das Diagramm, das sie zeigt. Übe mit Diagrammübungen.

Mehr als zwei Minuten für einen Case brauchen

Warum das kostet: Sechs Cases teilen sich etwa zwölf Minuten, und jeder ist unabhängig. Lösung: Setze eine Grenze von zwei Minuten, gib deine beste Schätzung ab und gehe weiter; fünf sorgfältig bearbeitete Cases sind besser als vier perfekte und ein ausgelassener. Übe das Tempo in einem vollständigen Durchlauf mit Zeitlimit.

Dein Vorgehen von Durchlauf zu Durchlauf ändern

Warum das kostet: Ein unbeständiges Vorgehen erzeugt vermeidbare Fehler, unabhängig vom Bewertungsmodell. Lösung: Wiederhole jedes Mal dieselbe Abfolge aus Investigation, Analysis und Report, bis sie zur Gewohnheit wird. Prüfe dann jeden Fehler anhand des Lösungswegs.

Wie solltest du eine 35-Minuten-Übung aufteilen?

Dies ist ein Übungsplan von Road to Offer, keine offizielle Zeitaufteilung nach Phasen. Er ergibt genau 35 Minuten. Für das tatsächliche Assessment gelten die Dauer und Navigationsregeln aus deiner Einladung.

Abschnitt	Übungszeit	Aufgabe
Investigation	6 min	Ziel lesen und beschriftete Eingabewerte sammeln
Analysis	9 min	Rechnen und ungerundete Werte aufbewahren
Report	6 min	Schlussfolgerung und Diagrammauswahl prüfen
Unabhängige Cases	11 min	Den Wechsel zu neuen Datensätzen üben
Puffer	3 min	Zeit aufholen oder prüfen, wo die Navigation es erlaubt
Gesamt	35 min	Eine Übung mit Zeitlimit

Der Puffer erlaubt dir nicht, zu gesperrten Fragen zurückzukehren. Prüfe jede Antwort vor dem Weitergehen und richte dich nach der tatsächlichen Oberfläche, falls sie von diesem Übungsplan abweicht.

Weiterführende Ressourcen

Redrock kommt gewöhnlich zusammen mit mindestens einem weiteren Solve-Modul. Sobald dein Redrock-Ablauf stabil ist, übe die anderen Formate auf dieselbe Weise:

Die Online-Tests, die McKinsey, BCG und Bain vor den Interviews einsetzen, jeweils mit einem kostenlosen Übungsdurchlauf.

Sustainable Futures Lab (Island)Kostenlos starten

Sustainable Futures Lab (Classic)Kostenlos starten

Sea WolfKostenlos starten

Redrock ist ein Bestandteil von McKinseys Auswahlprozess. Kombiniere diesen Guide mit:

McKinsey Solve Guide: Gesamtüberblick über beide Module und das doppelte Bewertungssystem
McKinsey Sea Wolf Guide: das häufig berichtete Solve-Modul mit Ökosystem-Szenario
McKinsey Case Interview Guide: die Live-Interviewrunde, auf die Solve hinführt
McKinsey PEI Guide: der persönliche Interviewteil der Live-Runde
Überblick über Eignungstests in der Beratung: wie Redrock in die Assessment-Landschaft von McKinsey, BCG und Bain passt

Quellen und weiterführende Lektüre (geprüft am 2026-06-10)

Case Prep, Redrock Guide (geprüft am 2026-09-22): https://www.case-prep.com/mckinsey-solve/redrock-guide
MBB Prep, Redrock game (geprüft am 2026-09-22): https://mbbprep.com/blog/mckinsey-redrock-game
McKinsey Careers, Interviews: https://www.mckinsey.com/careers/interviewing
McKinsey Careers, Solve Assessment: https://www.mckinsey.com/careers/mckinsey-digital-assessment
MConsultingPrep, ausführlicher Redrock Guide: https://mconsultingprep.com/mckinsey-solve-redrock-deep-dive
IGotAnOffer, McKinsey Solve Guide: https://igotanoffer.com/blogs/mckinsey-case-interview-blog/mckinsey-problem-solving-game
StrategyCase, Redrock Guide: https://strategycase.com/mckinsey-solve-game-red-rock-study/
PrepLounge, McKinsey Solve Forum: https://www.preplounge.com/consulting-forum/mckinsey-solve-redrock-study-15645
Prepmatter, Solve Update 2026: https://prepmatter.com/blog/whats-new-in-mckinsey-solve-2025

McKinsey Redrock Study 2026: kostenlos üben, Format und Lösungswege